Ось уже пройшов один рік, від того часу, як ми давали інфоргафіку по виборі процесора для 3Ds Max на 2024 і ми обновлюємо інформацію, для максимально точного вибору процесора для роботи в 3D Max в 2025.

Вибір центрального процесора (CPU) — ключове рішення для 3D-художників, які працюють у програмі 3D Max. Саме від нього залежать швидкість та загальна ефективність роботи програмного забезпечення. Від потужності процесора безпосередньо залежить, як швидко обробляються операції та яку кількість завдань система може виконувати одночасно. Це визначає зручність і плавність робочого процесу. Вибираючи процесор, важливо врахувати особливості ваших завдань і специфіку вибраної системи рендерингу.

У цій статті ми розповімо, як правильно підібрати процесор для роботи в 3D Max, особливо якщо ви використовуєте Corona Render. Також ми розглянемо нюанси роботи з тривимірною візуалізацією, створенням анімації та спецефектів, які потребують значних ресурсів. Дотримуючись наших порад, ви зможете зробити усвідомлений вибір і підвищити продуктивність у 3D Max.

Типи рендерингу


Перш ніж обирати процесор для роботи в 3D Max з використанням Corona Render, варто розібратись у різних методах візуалізації. Corona Render (до версії 8) використовує виключно потужності CPU, в той час як FStorm працює лише на базі графічного процесора (GPU). V-Ray підтримує як процесорний, так і графічний рендеринг. У цій статті ми сфокусуємось саме на цих популярних рішеннях. Якщо ви плануєте використовувати інші системи, попередньо перевірте їхні вимоги та сумісність із обладнанням.

Оптимізація продуктивності процесора


Працюючи у 3ds Max, слід пам’ятати, що здебільшого активно використовується лише одне ядро процесора, за винятком окремих випадків. Через це важливим фактором при виборі CPU стає не загальна кількість ядер, а висока продуктивність одного ядра. Водночас рендер Corona Render використовує весь потенціал процесора: всі ядра та потоки. Тому оптимальним рішенням будуть процесори із високою тактовою частотою від 2,8 GHz та максимально можливою кількістю ядер і потоків.

Процесори для 3D-моделювання


Для завдань 3D-моделювання, які не вимагають надскладних розрахунків, можна обрати процесори середнього цінового сегменту, що надають необхідну продуктивність без зайвих фінансових витрат. До таких процесорів належать:

  • Intel Xeon v3, v4 або двопроцесорні системи Intel Xeon v3, v4
  • AMD Ryzen 9 / AMD Ryzen Threadripper
  • Intel Core i9 та Core i7 (13-го/ 14-го покоління / Core Ultra )

Ці моделі забезпечують комфортний робочий процес та адекватну швидкодію для більшості типових завдань 3D-моделювання.

Професійна 3D-візуалізація


Якщо ваша робота пов’язана з професійною візуалізацією, варто звернути увагу на процесори більш високого класу. Вони краще впораються з великими обсягами складних розрахунків, які характерні для професійних завдань. Вибір більш потужного процесора допоможе суттєво скоротити час на рендеринг та підвищить загальну ефективність роботи.

Порівняння процесорів для вибору оптимального варіанту


При виборі CPU для роботи в 3D Max, особливо для рендерингу в Corona Render, потрібно орієнтуватись на багатоядерну продуктивність процесора. При цьому важливо уникати орієнтування лише на синтетичні бенчмарки, які часто не відображають реальну швидкодію. Більш надійним способом є використання спеціалізованих тестів, які були розроблені саме для таких рендер-движків, як Corona чи V-Ray. Це дозволить максимально точно оцінити потенціал процесора в умовах реальної роботи.

Порівняємо процесори якщо Ви новачок або у вас не великі бюджети, розглянемо в конфігураціях робоочих станцій до 1 000$

🥇 Intel Xeon E5-2699 v3

  • 🔧 Ідеальний варіант вживаної збірки: багато ядер, гарна ціна на вторинному ринку.
  • 🔥 Найшвидший у Corona Benchmark серед трьох — кращий рендер за часом.
  • 💰 Найдешевший та сучасний варіант.

🥈 AMD Ryzen 5 7600X

  • ⚙️ Сучасна архітектура, підтримка DDR5, PCIe 5.0.
  • 📈 Добрий баланс для різних задач, включаючи рендеринг, монтаж і геймінг.
  • 🚫 Менше ядер, ніж Xeon — відчувається при великих сценах в 3D Max.

🥉 Intel Core i5-13400F

  • 👍 Ефективний для легких проєктів, навчання, а також у зв’язці з хорошою відеокартою.
  • 📉 Найповільніший у рендері, але все ще прийнятний для початкових задач.

Якщо потрібна максимальна потужність у Corona / 3D Max — Xeon E5-2699 v3 — топ за свої гроші.

Більше робочих станцій на базі Intel Xeon E5-2699v3

 

Порівняємо процесори якщо Ви професіонал і у вас бюджети, в конфігураціях робочих станцій до 2 000$

🥇 Dual Xeon E5-2699 v4 (44 ядра / 88 потоків)

  • ⚙️ Рекордсмен по рендеру, справжній звір для багатопотокових задач.
  • 📉 Підходить виключно для рендер-ферм або heavy offline rendering (V-Ray, Corona, Arnold).
  • ❗ Потужний і дешевший.


🥈 Intel Core i7-14700KF

  • ⚖️ Сучасна збалансована робоча станція.
  • 🔄 Чудовий баланс між рендером, моделінгом, монтажем і геймінгом.
  • ✅ Підтримка DDR5, PCIe 5.0, сучасна платформа — перспективна на кілька років вперед.
  • ❗ Дешевший за Ryzen 9 7900X.


🥉 AMD Ryzen 9 7900X

  • ⚙️ 12 ядер — хороший вибір для однопотокових + багатопотокових задач.
  • 🔋 Вища продуктивність у Blender, Unreal Engine, Houdini (але не лідер у Corona).
  • 🔄 Платформа AM5 — теж перспективна, сумісна з DDR5 та PCIe 5.0.

Якщо ви займаєтесь інтенсивним рендерингом великих сцен і вам важлива максимальна багатопотокова продуктивність — вибір очевидний: Dual Intel Xeon E5-2699 v4 — справжній рендер-звір за свою ціну. Це найшвидший варіант, але на базі старої платформи. Підійде тим, хто готовий жертвувати енергоефективністю та компактністю заради продуктивності.

Якщо ви хочете універсальну, сучасну та перспективну платформу, яка підходить не лише для рендеру, а й для моделювання, монтажу, симуляцій, стрімінгу — Intel Core i7-14700KF — оптимальний вибір для більшості фахівців. Потужний, енергоефективний і чудово балансує продуктивність у всіх напрямках.

Якщо ви прихильник AMD і вам потрібна сильна однопотокова й багатопотокова продуктивність, платформа з потенціалом на апгрейд, знижене тепловиділенням і стабільною роботою — AMD Ryzen 9 7900X — відмінний варіант, особливо для змішаних задач: 3D, відео, CAD, Unreal Engine.

Більше робочих станцій на базі Dual Intel Xeon E5-2699v4

 

Порівняємо ультра професійні робочі станції з бюджетом від 3 000$

🥇 AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Абсолютний лідер в рендерингу.

Ідеально для:

  • Студій з великим потоком проєктів.
  • Композитингу, Houdini, V-Ray, офлайн-рендеру.
  • Масштабована платформа sWRX8 (під 512–2048 ГБ ОЗП, 128 ліній PCIe 4.0).
  • Надійна ECC Registered пам'ять.
  • Професійна лінійка — серверна стабільність.


🥈 AMD Ryzen 9 9950X

  • Найшвидший desktop-процесор від AMD для роботи та рендеру.
  • Сучасна AM5 платформа: підтримка DDR5, PCIe 5.0.
  • Більш доступна вартість збірки, ніж Threadripper.
  • Добре підходить для змішаних завдань: рендер + монтаж + Unreal + ігри.


🥉 Intel Core i9-14900KS
Флагман для тих, хто хоче максимум однопотокової швидкості.

Найкраще для:

  • Realtime-візуалізацій, Unity, Unreal Engine, Archviz walkthroughs.
  • Поєднання роботи й високочастотних задач.
  • Високе TDP: потребує серйозного охолодження.
     

Ультра-професійні робочі станції з бюджетом від $3000 мають свої чіткі переваги залежно від задач. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендері, стабільність, великий обсяг пам’яті та розширення — беззаперечним лідером є AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX. Для тих, хто шукає потужну, але більш доступну систему з відмінним балансом продуктивності — ідеальним вибором буде AMD Ryzen 9 9950X. А якщо пріоритет — найвища швидкість в однопотокових задачах, робота в реальному часі та універсальність — варто звернути увагу на Intel Core i9-14900KS. Усі три рішення потужні, але підходять для різних типів навантажень.

Більше робочих станцій на базі AMD Ryzen Threadripper

 

Ці процесори добре впораються з складними завданнями моделювання, включаючи симуляції в 3ds Max, як, наприклад, робота з тканинами. Однак, якщо ваша робота включає анімацію та спеціальні ефекти, ці моделі слід розглядати як мінімальні вимоги.

Варто зазначити, що 3ds Max не підтримує комп’ютери Apple. Хоча технічно можливо запустити програму через емулятори, повна функціональність і стабільна робота не гарантовані.

Тому рекомендуємо двопроцесорні системи Intel Xeon, вони найраще підходять для цих задач і при тому коштують менше. Двопроцесорні робочі станції мають довший термін роботи і самі стабільні, тому що процесори Intel Xeon - серверні, і здатні працювати 24/7 при навантаженні в 100%.

Ми сподіваємося, що ця стаття допоможе вам обрати оптимальний процесор для роботи в 3D Max.