Производительность процессоров AMD Ryzen 9000 в области создания контента

Так как недавно вышли новые процессоры AMD Ryzen 9000, мы провели для Вас исследование проджуктивности процессоров по сравнению с другими процессорами, чтобы Вы смогли оценить их высокую производительность и эффективность в работе.

Процессоры AMD Ryzen 9000 демонстрируют высокую производительность и энергоэффективность при полноядерных нагрузках. Однако их прирост производительности по сравнению с предыдущей серией Ryzen 7000 нестабильный. В некоторых программах, использующих архитектурные улучшения, мы зафиксировали повышение производительности до 26% между поколениями.

Однако в большинстве рабочих нагрузок улучшение не превышало 10%, особенно это касается моделей 9900X, 9700X и 9600X, имеющих пониженный TDP по сравнению с Ryzen 7000. Некоторые программы даже не продемонстрировали никакого прироста или показали незначительное снижение производительности. Вместе с более высокой рыночной ценой Ryzen 9000, это делает новое поколение менее привлекательным, пока Ryzen 7000 не будет снят с производства или пока цены на Ryzen 9000 не снизятся.

Такое незначительное улучшение между поколениями не влияет на выбор AMD Ryzen и Intel Core. Если Ryzen 7000 являлся лучшим вариантом для вас, то Ryzen 9000 останется таким же. Аналогично, если Intel Core 14 поколения был вашим приоритетом, то он останется актуальным и при наличии Ryzen 9000.

Введение

После некоторых задержек компания AMD представила полную линейку процессоров Ryzen 9000. Эти процессоры построены на новой архитектуре Zen 5, которая обещает повышенный IPC (количество инструкций за такт) и улучшенную энергоэффективность, а также лучшую поддержку оперативной памяти. Они совместимы с существующими материнскими платами AM5 (например, X670E), поддерживающими DDR5 и PCI-e 5.0, а также с обновленными платами X870, которые ожидаются позже в этом году.

В общем, между Ryzen 7000 и Ryzen 9000 мало изменений в базовых характеристиках. Количество ядер и объем кэша остались неизменными, а базовые и максимальные частоты очень схожи. Ключевые отличия заключаются в поддержке более высоких частот памяти (5600 МГц против 5200 МГц в Ryzen 7000), сниженном TDP и дополнительных возможностях, таких как родная поддержка AVX512. Важно отметить, что в конфигурациях с четырьмя модулями памяти процессоры Ryzen 9000 снижают частоту памяти до 3600 МГц, как и Ryzen 7000, поэтому повышенные скорости памяти поддерживаются только с двумя модулями. Хотя новые процессоры выглядят очень эффективными по сравнению с предыдущими моделями и аналогами Intel, следует помнить, что заявленный TDP может быть обманчивым, поскольку не всегда отражает реальное энергопотребление (поэтому мы также указываем максимальное потребление энергии, которое мы зафиксировали).

Определение цены процессоров, особенно от AMD, всегда было сложным из-за частых распродаж, проблем с поставкой и корректировки MSRP. AMD обычно производит больше распродаж, чем Intel, что означает, что реальное изменение стоимости для потребителя между Ryzen 7000 и Ryzen 9000 является незначительным. Хотя новые процессоры имеют более низкую MSRP, серия 9000 может быть дороже из-за постоянных скидок на Ryzen 7000. Со временем цены на Ryzen 9000, вероятно, снизятся, но теперь они могут быть на 60-130 долларов выше.

Для оценки производительности новых процессоров Ryzen 9000 мы протестировали их рядом с эквивалентными моделями Intel Core 14 поколения и процессорами Ryzen 7000 предыдущего поколения. Если вас интересует сравнение с более старыми моделями, мы планируем рассмотреть Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 3950X в будущей статье о Ryzen 9000 против предыдущих поколений.

Как показали недавние события из Intel 13/14 поколения, настройки энергопотребления могут существенно влиять на производительность, стабильность и долговечность процессора. Поскольку мы тестируем с точки зрения системного интегратора рабочих станций, мы приоритезуем стабильность и долговечность над максимальной производительностью. Это означает, что мы отключаем разгон и обеспечиваем работу процессоров в соответствии со спецификациями производителя. Мы убедились, что это минимальное влияние на общую производительность, но наши результаты могут отличаться от других обзоров.

Для ясности: при тестировании процессоров AMD мы отключаем Medium Load Boost от ASUS, Precision Boost Overdrive от AMD и используем память на максимально поддерживаемой частоте и таймингах JEDEC. Для платформ Intel мы выключаем Multi-Core Enhancement (MCE) от ASUS и Adaptive Boost Technology (ABT) от Intel, ограничиваем PL1 до 125 Вт, PL2 до 253 Вт, устанавливаем Tau на 56 с, ICCMax на 307 А и используем память с максимально поддерживаемыми частотами и таймингами JEDEC. Для более подробной информации о влиянии этих настроек на производительность, ознакомьтесь с нашими статьями о том, как параметры питания влияют на производительность в рабочих нагрузках по созданию контента для AMD Ryzen 9000 (вскоре) и Intel 14-го поколения.

Наши тесты Alfa Server включают различные отраслевые стандарты, в частности, наш собственный PugetBench для Photoshop, Premiere Pro, After Effects и DaVinci Resolve. Мы также используем посторонние тесты, такие как Cinebench 2024, V-Ray и Blender, чтобы получить реальные показатели производительности для различных программ создания контента и оценить эффективность компонентов в других сценариях использования.

Полный анализ производительности: Adobe Photoshop: AMD Ryzen 9000 Series против Intel Core 14 поколения

Первый тест, который мы рассматриваем, – Adobe Photoshop. Это уникальный случай, поскольку приложение сильно зависит от однопоточной производительности. Интересно, что процессоры с меньшим количеством ядер от AMD часто превосходят модели с большим количеством ядер, даже если на бумаге 9900X и 9950X должны иметь такие же или более высокие турбо частоты, как и 9700X и 9600X.

Это означает, что если ваша основная цель – высокая производительность в Photoshop, относительно доступный Ryzen 7 9700X является самым быстрым выбором, превосходя более дорогие Ryzen 9 9900X и 9950X (а также топовый Intel Core i9 14900K) более чем на 10%. Если Photoshop второстепенен в вашем рабочем процессе, Ryzen 9 или Intel Core могут быть лучшим выбором, но для чисто Photoshop 9700X является оптимальным.

По сравнению AMD и Intel, Ryzen 9000 обеспечивает более высокую производительность при более низком TDP. Особенно это касается моделей Ryzen 5/7, где 9600X превосходит Core i5 14600K на 28%, а 9700X – Core i7 14700K на 19%. В верхнем сегменте Ryzen 9 9900X примерно на уровне с Core i9 14900K, но его более низкая цена и TDP дают AMD преимущество. 9950X является исключением, поскольку, несмотря на то, что он на 5% быстрее 14900K, его розничная цена на 60 долларов выше.

Полный анализ производительности: Adobe Premiere Pro: AMD Ryzen 9000 Series против Intel Core 14 поколения

Переходя к Adobe Premiere Pro, мы видим, что новые процессоры Ryzen 9000 почти идентичны предыдущему поколению Ryzen 7000. Это означает, что AMD не может обойти конкурентов, позволяя Intel сохранить лидерство в этом сегменте.

Технически AMD имеет преимущество: Ryzen 5 9600X превосходит Core i5 14600K на 10%, но это случай, когда общий результат не отображает полную картину. При работе с кодеками LongGOP, такими как H.264 и HEVC, 14600K превосходит 9600X на 10%. Это важно, поскольку этот тип рабочих процессов наиболее распространен на этом бюджетном уровне. Поэтому, несмотря на более высокий общий балл AMD, Core i5 14600K, вероятно, является лучшим выбором для большинства пользователей.

Кроме 9600X, Intel имеет значительное преимущество над AMD, стабильно превосходя их на 10% в общем результате. Это связано с тем, что процессоры Intel Quick Sync лучше справляются с аппаратным декодированием H.264 и HEVC. Хотя правильным подходом может быть перекодирование или использование прокси, многие пользователи работают с этими кодеками напрямую, и здесь Intel имеет преимущество.

При работе с кодеками RAW производительность на уровнях Core i9 и Ryzen 9 более похожа, но даже здесь AMD не превосходит Intel. Если вы работаете исключительно с RAW, оба варианта приемлемы, но если вы не занимаетесь высококачественными проектами, вы, вероятно, будете работать и с H.264/HEVC.

Полный анализ производительности: Adobe After Effects: AMD Ryzen 9000 Series против Intel Core 14 поколения

After Effects показывает немного большее улучшение между поколениями из Ryzen 9000, но прирост все еще незначителен — около 5%. Это достаточно, чтобы AMD опередила Intel в нижнем сегменте: 9600X превосходит 14600K на 16%, а 9700X – 14700K на 8%.

Однако для тех, кто ищет самую высокую производительность, Intel имеет небольшое преимущество над 9900X, с 14900K работает на 6% быстрее. Разница незначительна, и AMD все еще может быть привлекательным вариантом из-за более низкой цены. 9950X работает лучше, но поскольку After Effects не оптимизирован для большого количества ядер, его преимущество не существенно.

Полный анализ производительности: DaVinci Resolve Studio: AMD Ryzen 9000 Series против Intel Core 14-го поколения

Переходя к DaVinci Resolve Studio, процессоры Ryzen 9000 не показывают существенного прироста производительности по сравнению с Ryzen 7000. Наши результаты на этот раз несколько отличаются из-за изменений в бенчмарке, а не из-за улучшения от AMD.

В нижнем сегменте AMD имеет преимущество с 9600X и 9700X, которые приблизительно на 10-20% быстрее при работе с RAW и внутрикадровыми кодеками. Intel имеет преимущество с кодеками LongGOP, такими как H.264 и HEVC, особенно с 10-битным HEVC 4:2:2, где они часто вдвое превосходят AMD.

В верхнем сегменте Intel и AMD более равны, но мы рекомендовали бы 14900K для большинства пользователей. Intel в общем быстрее, за исключением 9950X при работе с RAW. Ryzen 9 более быстры в задачах на основе ИИ, но это пока не является приоритетом для большинства пользователей.

Разработка игр / Виртуальное производство: Unreal Engine

Наши тесты для Unreal Engine показывают, что Ryzen 9000 не предлагает значительного прироста производительности по сравнению с серией 7000. Основное улучшение – сниженное энергопотребление в более молодых моделях при сохранении производительности. Поэтому мы не рекомендуем обновляться из серии 7000. По сравнению с Intel, 9950X и 9900X близки к 14900K, выбор может зависеть от цены системы.

Полный анализ производительности: Unreal Engine: AMD Ryzen 9000 Series против Intel Core 14-го поколения

Рендеринг CPU: Cinebench 2024

В рендеринге Ryzen 9000 увеличивает превосходство над предыдущим поколением. Наибольшие улучшения наблюдаются в V-Ray, где 9950X на 36% быстрее 14900K. 9900X также превосходит Intel в V-Ray, но у Blender и Cinebench производительность похожа.

Младшие модели 9700X и 9600X не могут конкурировать с 14700K и 14600K Intel. Для бюджетных покупателей Intel Core остается лучшим выбором.

Полный анализ производительности: Рендеринг CPU: AMD Ryzen 9000 Series против Intel Core 14-го поколения

Полный анализ производительности в Blender: AMD Ryzen 9000 Series против Intel Core 14-го поколения

Reality Capture

В Reality Capture 9950X превосходит все остальные ЦБ, завершая тесты на 30% быстрее, чем 14900K. 9900X немного отстает от 14900K, но имеет более низкую цену и энергопотребление. Младшие 9700X и 9600X сложно конкурировать с альтернативами Intel, которые остаются лучшим выбором для бюджетных решений.

Полный анализ производительности: Reality Capture: AMD Ryzen 9000 Series против Intel Core 14 поколения

Нужна рабочая станция для создания контента?

Насколько хороши процессоры AMD Ryzen 9000 для создания контента?

В общем, процессоры AMD Ryzen 9000 несколько неоднозначны. Во многих задачах они работают почти так же, как и предыдущее поколение, иногда с более низким TDP, а в других значительно быстрее. Архитектурные улучшения влияют на современные оптимизированные приложения, но стабильность энергопотребления и частот ограничивает потенциал для улучшения производительности.

В области редактирования фотографий и видео AMD имеет преимущество в Photoshop, но в Premiere Pro Intel остается лучшим выбором. У After Effects и DaVinci Resolve ситуация смешана: младшие Ryzen превосходят Intel, но в верхнем сегменте Intel лидирует.

У Unreal Engine нет значительного прироста производительности, хотя улучшенная энергоэффективность приятна.

В рендеринге AMD продолжает лидировать с 9950X, показывающим значительный прирост в V-Ray. Однако более молодые модели не могут конкурировать с аналогичными процессорами Intel.

В Reality Capture 9950X снова лидирует, но младшие модели уступают Intel.

Во многих отношениях Ryzen 9000 похож на обновление среднего поколения, а не совершенно новую линейку. Хотя это компетентные процессоры с низким энергопотреблением, прирост производительности не так значителен, как в предыдущих поколениях. Многие пользователи, вероятно, захотят пропустить это поколение, пока цены не снизятся.

Если вам нужна мощная рабочая станция для работы с проверенными программами, рабочие станции Alfa Server на нашей странице решений созданы для успеха в разных программных пакетах.Если вам нужна дополнительная консультация, наши опытные консультанты готовы помочь.

Онлайн-чат с экспертом Мы поможем вам определиться с идеальной конфигурацией, оформим заказ или просто предоставим консультацию.