Серия процессоров AMD Ryzen 9000 вызвала значительный интерес у профессионалов и энтузиастов благодаря своей производительности. Эти новейшие процессоры оказались эффективнее их предшественников из серии Ryzen 7000, особенно в многоядерных нагрузках. Однако стоит ли это обновление для большинства пользователей?

Основные изменения, которые принесла серия Ryzen 9000, включают увеличение производительности на 5-15%, большое увеличение частоты памяти на 400 Мбит/с (в конфигурациях 2-DIMM) и улучшенная поддержка AVX512, и улучшенная поддержка инструкций AVX512. Эти усовершенствования важны для определенных задач, однако для среднего пользователя они могут не стать решающими аргументами для обновления. К тому же, новые процессоры продаются по более высокой цене, чем заменяемые ими модели.

Однако большинство пользователей не обновляют свои компьютеры каждого поколения. Поэтому важно оценить производительность серии Ryzen 9000 в контексте трех предыдущих поколений процессоров. Хотя мы могли протестировать только топовые модели серий Ryzen 5000 и 3000, общая производительность в каждом поколении обычно остается стабильной.

Производительность в графическом дизайне: Adobe Photoshop


Photoshop всегда отмечался как приложение, требующее высокой одноядерной производительности. Исторически Intel доминировала в этой области, однако с последними обновлениями AMD смогла опередить своих конкурентов. Важно отметить, что в тестах этого поколения некоторые процессоры с меньшим числом ядер показали более лучшие результаты, чем более мощные модели. Это свидетельствует о том, что предыдущие Ryzen 7 и Ryzen 5 могут в определенных сценариях превзойти Ryzen 9.

Например, Ryzen 9 9950X демонстрирует прирост производительности на 7% по сравнению с 7950X, но на целых 24% по сравнению с 5950X. Если сравнивать с 3950X, выпущенным четыре года назад, то новый процессор показывает на 50% лучшие результаты.

Анимированная графика и редактирование видео: Adobe After Effects

Как и Photoshop, Adobe After Effects также больше зависит от одноядерной производительности. Однако в тяжелых рабочих нагрузках можно использовать Multi-Frame Rendering (MFR), что позволяет более эффективно использовать многоядерность. В этом контексте 9950X демонстрирует лишь незначительное преимущество в 5% над 7950X, что почти находится в пределах статистической погрешности. Однако по сравнению с 5950X разница уже более существенная — 31%, а с 3950X — целых 50%.

В многоядерных тестах 9950X показывает еще лучшие результаты: он на 42% быстрее 5950X и более чем вдвое быстрее 3950X.

Производительность при рендеринге CPU

 

В задачах рендеринга процессоры Ryzen 9000 показывают заметный прирост производительности, хотя это зависит от конкретной программы. AMD традиционно была сильна в рендеринге CPU, и в этом случае процессоры серии Ryzen 9000 не разочаровывают.

Например, у V-Ray 9950X оказался на 14% быстрее, чем 7950X, на 70% быстрее 5950X и на 92% быстрее 3950X. У Blender прирост производительности еще впечатляющий: 48% и 56% соответственно.

В Cinebench 9950X показывает аналогичные результаты до 7950X, но превосходит 5950X на 40-50%, а 3950X – на целых 65%.

Вывод

Как правило, мы ожидаем, что новое поколение процессоров будет предлагать существенное улучшение производительности. Однако в случае с Ryzen 9000, прирост производительности по сравнению с серией Ryzen 7000 относительно невелик. Тем не менее, Ryzen 9000 все еще значительно опережает процессоры Ryzen 5000 и 3000, но стоит задуматься, есть ли смысл в таком обновлении по нынешней цене.

Конечно, следует учитывать и другие факторы, такие как мощность современных графических процессоров. Для того, чтобы определить, стоит ли обновление вашей системы, лучше всего протестировать свою текущую конфигурацию с использованием релевантных тестов и сравнить результаты с показывающими новые процессоры.