Продуктивність процесорів AMD Ryzen 9000 у сфері створення контенту

Так як нещодавно вийшли нові процесори серії AMD Ryzen 9000, ми провели для Вас дослідження продуктивності процесорів в порівнянні з іншими процесорами, щоб Ви змогли оцінити їхню високу продуктивність та ефективність в роботі.

Процесори серії AMD Ryzen 9000 демонструють високу продуктивність та енергоефективність при повноядерних навантаженнях. Проте їхній приріст продуктивності порівняно з попередньою серією Ryzen 7000 є нестабільним. У деяких програмах, що використовують архітектурні поліпшення, ми зафіксували підвищення продуктивності до 26% між поколіннями.

Однак у більшості робочих навантажень покращення не перевищувало 10%, особливо це стосується моделей 9900X, 9700X і 9600X, які мають знижений TDP порівняно з Ryzen 7000. Деякі програми навіть не продемонстрували жодного приросту або показали незначне зниження продуктивності. Разом із вищою ринковою ціною Ryzen 9000, це робить нове покоління менш привабливим, поки Ryzen 7000 не буде знято з виробництва або поки ціни на Ryzen 9000 не знизяться.

Таке незначне поліпшення між поколіннями не впливає на вибір між AMD Ryzen та Intel Core. Якщо Ryzen 7000 був кращим варіантом для вас, то Ryzen 9000 залишиться таким же. Аналогічно, якщо Intel Core 14-го покоління був вашим пріоритетом, то він залишиться актуальним і при наявності Ryzen 9000.

Вступ

Після певних затримок компанія AMD представила повну лінійку процесорів Ryzen 9000. Ці процесори побудовані на новій архітектурі Zen 5, яка обіцяє підвищений IPC (кількість інструкцій за такт) та покращену енергоефективність, а також кращу підтримку оперативної пам'яті. Вони сумісні з існуючими материнськими платами AM5 (наприклад, X670E), які підтримують DDR5 та PCI-e 5.0, а також з оновленими платами X870, які очікуються пізніше цього року.

Загалом, між Ryzen 7000 і Ryzen 9000 мало змін у базових характеристиках. Кількість ядер та об'єм кешу залишилися незмінними, а базові та максимальні частоти дуже схожі. Ключові відмінності полягають у підтримці вищих частот пам'яті (5600 МГц проти 5200 МГц у Ryzen 7000), зниженому TDP та додаткових можливостях, таких як рідна підтримка AVX512. Важливо зазначити, що в конфігураціях з 4 модулями пам'яті процесори Ryzen 9000 знижують частоту пам'яті до 3600 МГц, як і Ryzen 7000, тому підвищені швидкості пам'яті підтримуються лише з двома модулями. Хоча нові процесори виглядають дуже ефективними порівняно з попередніми моделями та аналогами Intel, варто пам'ятати, що заявлений TDP може бути оманливим, оскільки не завжди відображає реальне енергоспоживання (тому ми також вказуємо максимальне споживання енергії, яке ми зафіксували).

Визначення ціни процесорів, особливо від AMD, завжди було складним через часті розпродажі, проблеми з постачанням та коригування MSRP.  AMD зазвичай проводить більше розпродажів, ніж Intel, що означає, що реальна зміна вартості для споживача між Ryzen 7000 та Ryzen 9000 є незначною. Хоча нові процесори мають нижчу MSRP, серія 9000 може бути дорожчою через постійні знижки на Ryzen 7000. З часом ціни на Ryzen 9000, ймовірно, знизяться, але наразі вони можуть бути на 60-130 доларів вищими.

Для оцінки продуктивності нових процесорів Ryzen 9000 ми протестували їх поряд з еквівалентними моделями Intel Core 14-го покоління та процесорами Ryzen 7000 попереднього покоління. Якщо вас цікавить порівняння з ще старішими моделями, ми плануємо розглянути Ryzen 9 5950X та Ryzen 9 3950X у майбутній статті про Ryzen 9000 проти попередніх поколінь.

Як показали недавні події з Intel 13/14-го покоління, налаштування енергоспоживання можуть суттєво впливати на продуктивність, стабільність та довговічність процесора. Оскільки ми тестуємо з точки зору системного інтегратора робочих станцій, ми пріоритезуємо стабільність та довговічність над максимальною продуктивністю. Це означає, що ми вимикаємо розгін і забезпечуємо роботу процесорів відповідно до специфікацій виробника. Ми переконалися, що це має мінімальний вплив на загальну продуктивність, але наші результати можуть відрізнятися від інших оглядів.

Для ясності: при тестуванні процесорів AMD ми вимикаємо Medium Load Boost від ASUS, Precision Boost Overdrive від AMD та використовуємо пам'ять на максимально підтримуваній частоті та таймінгах JEDEC. Для платформ Intel ми вимикаємо Multi-Core Enhancement (MCE) від ASUS та Adaptive Boost Technology (ABT) від Intel, обмежуємо PL1 до 125 Вт, PL2 до 253 Вт, встановлюємо Tau на 56 с, ICCMax на 307 А та використовуємо пам'ять з максимально підтримуваними частотами та таймінгами JEDEC. Для детальнішої інформації про вплив цих налаштувань на продуктивність, ознайомтеся з нашими статтями про те, як параметри живлення впливають на продуктивність у робочих навантаженнях зі створення контенту для AMD Ryzen 9000 (незабаром) та Intel 14-го покоління.

Наші тести Alfa Server включають різноманітні галузеві стандарти, зокрема наш власний PugetBench для Photoshop, Premiere Pro, After Effects та DaVinci Resolve. Ми також використовуємо сторонні тести, такі як Cinebench 2024, V-Ray та Blender, щоб отримати реальні показники продуктивності для різних програм зі створення контенту та оцінити ефективність компонентів у інших сценаріях використання.

Повний аналіз продуктивності: Adobe Photoshop: AMD Ryzen 9000 Series проти Intel Core 14-го покоління

Перший тест, який ми розглядаємо, — Adobe Photoshop. Це унікальний випадок, оскільки програма сильно залежить від однопотокової продуктивності. Цікаво, що процесори з меншою кількістю ядер від AMD часто перевершують моделі з більшою кількістю ядер, навіть якщо на папері 9900X та 9950X повинні мати такі ж або вищі турбо частоти, як і 9700X та 9600X.

Це означає, що якщо ваша основна мета — висока продуктивність у Photoshop, відносно доступний Ryzen 7 9700X є найшвидшим вибором, перевершуючи дорожчі Ryzen 9 9900X та 9950X (а також топовий Intel Core i9 14900K) більш ніж на 10%. Якщо Photoshop є другорядним у вашому робочому процесі, Ryzen 9 або Intel Core можуть бути кращим вибором, але для суто Photoshop 9700X є оптимальним.

У порівнянні AMD та Intel, Ryzen 9000 забезпечує вищу продуктивність при нижчому TDP. Особливо це стосується моделей Ryzen 5/7, де 9600X перевершує Core i5 14600K на 28%, а 9700X — Core i7 14700K на 19%. У верхньому сегменті Ryzen 9 9900X приблизно на рівні з Core i9 14900K, але його нижча ціна та TDP дають AMD перевагу. 9950X є винятком, оскільки, незважаючи на те, що він на 5% швидший за 14900K, його роздрібна ціна на 60 доларів вища.

Повний аналіз продуктивності: Adobe Premiere Pro: AMD Ryzen 9000 Series проти Intel Core 14-го покоління

Переходячи до Adobe Premiere Pro, ми бачимо, що нові процесори Ryzen 9000 майже ідентичні попередньому поколінню Ryzen 7000. Це означає, що AMD не може обійти конкурентів, дозволяючи Intel зберегти лідерство в цьому сегменті.

Технічно AMD має перевагу: Ryzen 5 9600X перевершує Core i5 14600K на 10%, але це випадок, коли загальний результат не відображає повну картину. При роботі з кодеками LongGOP, такими як H.264 та HEVC, 14600K перевершує 9600X на 10%. Це важливо, оскільки цей тип робочих процесів є найбільш поширеним на цьому бюджетному рівні. Тому, незважаючи на вищий загальний бал AMD, Core i5 14600K, ймовірно, є кращим вибором для більшості користувачів.

Окрім 9600X, Intel має значну перевагу над AMD, стабільно перевершуючи їх на 10% у загальному результаті. Це пов'язано з тим, що процесори Intel з Quick Sync краще справляються з апаратним декодуванням H.264 та HEVC. Хоча правильним підходом може бути перекодування або використання проксі, багато користувачів працюють з цими кодеками безпосередньо, і тут Intel має перевагу.

При роботі з кодеками RAW продуктивність на рівнях Core i9 та Ryzen 9 є більш схожою, але навіть тут AMD не перевершує Intel. Якщо ви працюєте виключно з RAW, обидва варіанти прийнятні, але якщо ви не займаєтеся високоякісними проектами, ви, ймовірно, будете працювати і з H.264/HEVC.

Повний аналіз продуктивності: Adobe After Effects: AMD Ryzen 9000 Series проти Intel Core 14-го покоління

After Effects показує трохи більше покращення між поколіннями з Ryzen 9000, але приріст все ще незначний — близько 5%. Це достатньо, щоб AMD випередила Intel у нижньому сегменті: 9600X перевершує 14600K на 16%, а 9700X — 14700K на 8%.

Однак для тих, хто шукає найвищу продуктивність, Intel має невелику перевагу над 9900X, з 14900K працює на 6% швидше. Різниця незначна, і AMD все ще може бути привабливим варіантом через нижчу ціну. 9950X працює краще, але оскільки After Effects не оптимізований для великої кількості ядер, його перевага не є суттєвою.

Повний аналіз продуктивності: DaVinci Resolve Studio: AMD Ryzen 9000 Series проти Intel Core 14-го покоління

Переходячи до DaVinci Resolve Studio, процесори Ryzen 9000 не показують суттєвого приросту продуктивності порівняно з Ryzen 7000. Наші результати цього разу дещо відрізняються через зміни в бенчмарку, а не через покращення від AMD.

У нижньому сегменті AMD має перевагу з 9600X та 9700X, які приблизно на 10-20% швидші при роботі з RAW та внутрішньокадровими кодеками. Intel має перевагу з кодеками LongGOP, такими як H.264 та HEVC, особливо з 10-бітним HEVC 4:2:2, де вони часто вдвічі перевершують AMD.

У верхньому сегменті Intel та AMD більш рівні, але ми б рекомендували 14900K для більшості користувачів. Intel загалом швидший, за винятком 9950X при роботі з RAW. Ryzen 9 швидші в завданнях на основі ШІ, але це поки не є пріоритетом для більшості користувачів.

Розробка ігор / Віртуальне виробництво: Unreal Engine

Наші тести для Unreal Engine показують, що Ryzen 9000 не пропонує значного приросту продуктивності порівняно з серією 7000. Основне покращення — знижене енергоспоживання в молодших моделях при збереженні продуктивності. Тому ми не рекомендуємо оновлюватися з серії 7000. Порівняно з Intel, 9950X та 9900X близькі до 14900K, і вибір може залежати від ціни системи.

Повний аналіз продуктивності: Unreal Engine: AMD Ryzen 9000 Series проти Intel Core 14-го покоління

Рендеринг CPU: Cinebench 2024

У рендерингу Ryzen 9000 збільшує перевагу над попереднім поколінням. Найбільші покращення спостерігаються у V-Ray, де 9950X на 36% швидший за 14900K. 9900X також перевершує Intel у V-Ray, але в Blender та Cinebench продуктивність схожа.

Молодші моделі 9700X та 9600X не можуть конкурувати з 14700K та 14600K від Intel. Для бюджетних покупців Intel Core залишається кращим вибором.

Повний аналіз продуктивності: Рендеринг CPU: AMD Ryzen 9000 Series проти Intel Core 14-го покоління

Повний аналіз продуктивності в Blender: AMD Ryzen 9000 Series проти Intel Core 14-го покоління

Reality Capture

У Reality Capture 9950X перевершує всі інші ЦП, завершуючи тести на 30% швидше, ніж 14900K. 9900X трохи відстає від 14900K, але має нижчу ціну та енергоспоживання. Молодші 9700X та 9600X важко конкурувати з альтернативами Intel, які залишаються кращим вибором для бюджетних рішень.

Повний аналіз продуктивності: Reality Capture: AMD Ryzen 9000 Series проти Intel Core 14-го покоління

Потребуєте робочу станцію для створення контенту?

Наскільки хороші процесори AMD Ryzen 9000 для створення контенту?

Загалом, процесори AMD Ryzen 9000 є дещо неоднозначними. У багатьох завданнях вони працюють майже так само, як і попереднє покоління, інколи з нижчим TDP, а в інших — значно швидші. Архітектурні покращення найбільше впливають на сучасні оптимізовані додатки, але стабільність енергоспоживання та частот обмежує потенціал для покращення продуктивності.

У сфері редагування фотографій та відео AMD має перевагу в Photoshop, але в Premiere Pro Intel залишається кращим вибором. В After Effects та DaVinci Resolve ситуація змішана: молодші Ryzen перевершують Intel, але у верхньому сегменті Intel лідирує.

У Unreal Engine немає значного приросту продуктивності, хоча покращена енергоефективність є приємною.

У рендерингу AMD продовжує лідирувати з 9950X, який показує значний приріст у V-Ray. Проте молодші моделі не можуть конкурувати з аналогічними процесорами Intel.

У Reality Capture 9950X знову лідирує, але молодші моделі поступаються Intel.

У багатьох відношеннях Ryzen 9000 схожий на оновлення середнього покоління, а не на абсолютно нову лінійку. Хоча це компетентні процесори з низьким енергоспоживанням, приріст продуктивності не такий значний, як у попередніх поколіннях. Багато користувачів, ймовірно, захочуть пропустити це покоління, поки ціни не знизяться.

Якщо вам потрібна потужна робоча станція для роботи з перевіреними програмами, робочі станції Alfa Server на нашій сторінці рішень створені для успіху в різних програмних пакетах. Якщо вам потрібна додаткова консультація, наші досвідчені технологічні консультанти готові допомогти.

Онлайн-чат з експертом Ми допоможемо вам визначитися з ідеальною конфігурацією, оформимо замовлення, або просто надамо консультацію.